화교상호주의배척하는이유4 글로벌리스트들이 자멸로 패망한 이유 러우 전쟁을 이라크 전쟁에 비교하면, 진보파들은 미국이고 유럽이고 마구 화를 낼 겁니다. 러시아의 침략에 맞선 우크라이나의 숭고한 전쟁을 어디 그 더러운 전쟁에 비교하냐고 말이죠. 그런데 우크라이나 내서 러시아계 우크라이나인들과 반 러시아계가 충돌하고, 동유럽계 이주민 미국 정치인이 우크라이나의 합법 대통령을 공격하는 시위를 부추긴 건 전혀 숭고하지 않습니다. 특히 두 전쟁의 공통점은, 이라크 전쟁의 글로벌리스트들이던 네오콘이나, 러우 전쟁의 글로벌리스트들이던 진보파나 똑같이 무능했다는 것이 진실입니다. 그런데 왜 무능할까요? 러우 전쟁이 아니었다고 해도 경제나 국방이나 독일이고 영국이고 프랑스고 제대로 못 해냈습니다. 캐나다의 트뤼도도, 미국의 바이든도 두 나라 국민들에게 엄청난 분노를 샀지요. 지난 .. 2025. 3. 15. 화교는 왜 사회적 약자론을 주장하는가-중국 식민주의(6) https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000360530 "한국 내 화교 지위, 세계 난민만도 못해" www.ohmynews.com난민을 가장 배척하는 나라들은 중국, 대만, 홍콩, 싱가포르, 전부 중국계이고, 가장 돈 많다는 화상 네트워크는 난민들에게 그 어떤 기여를 한 적도 없습니다. 난민은커녕 현지인도 배척하면서 경제를 독점하니까요. 그런데도 자신들을 난민에 비유하길 좋아합니다. 사회적 약자론을 주장하며 독점 특권 계층의 진상을 감춰야 하니까요. 동남아에서 특히 심했지만, 동남아만한 독점 경제를 못 했다는 이유로 한국을 인종차별 국가로 몰아가는 프레임에 성공한 지금, 소득제한도 철폐한 다문화 지원법으로 특권 세력이 된지 오래입니다. .. 2025. 3. 5. 화교는 왜 사회적 약자론을 주장하는가-중국 식민주의(5) 중국과의 독점 무역을 통해 화교가 경제 발전을 이뤘다는 것은 지난 화의 한겨레 기사에서 화교학 교수도 인정한 바입니다. 화교들은 독점을 전혀 나쁘게 보지 않는 특성이 매우 강합니다. 한겨레만 봐도, 권력과 타협하지 않는다면서 화교의 독점과는 타협합니다. 한국이 그랬으면 미개한 야만 국가라고 거품 물고 날뛰었을 언론이 화교의 독점은 비판할 생각도 안 하는, 전형적인 내로남불을 내세운 천민 자본주의 신문의 특성이죠.그러나 예나 지금이나 독점은 강력한 반독점법이 있는 미국을 포함해 어느 나라서나 범죄행위입니다. 그러니 현지인들의 분노를 일으키는 독점에 대해 화교들은 사회적 약자론을 들이밀어, 현지인을 수탈하는 가해자가 아닌 피해자로 자처해 왔습니다. 실제로 DEI를 내세운 진보파가 전 세계에서 득세하다가 지금.. 2025. 3. 4. 화교는 왜 사회적 약자론을 주장하는가-중국 식민주의(2) 왜 화교만 독점 경제를 해도 진보파의 비판을 받지 않는가흔히 동남아 경제를 두고 화교 없이는 경제가 안 돌아간다고 주장한다. 그리고 화교를 추방했다가 경제가 나락 간 미얀마 사태를 든다. 그런데 화교를 추방하지 않은 다른 동남아 국가가 미얀마보다 더 경제적으로 발전한 건 사실이지만, 탄탄한 성장은 아니다. 일부인 화교가 경제를 장악했기 때문에, 빈부격차는 오히려 전자가 더 크다. 그 정도로 소수 집단이 경제를 장악한 사태가 해당 국가에 이로웠던 적은 역사상 한번도 없다. 게다가 화교 경제는 독점을 빼놓지 않고는 애초에 성립도 하지 않는다. 위키며 진보 언론은 화교가 현지어를 하네마네 중국어를 모르네마네, 이런 쓸데 없는 기준으로 논점을 흐리는데, 중요한 건 그들이 그들 경제에 현지인들을 참여시키지 않는다.. 2025. 3. 3. 이전 1 다음
